В октябре НАСА объявило о том, что $ 1,5 млрд. Марс научной лаборатории (ПМ), авто-Rover размер запланированных к запуску осенью этого года, стали $ 2 млрд. Марс научной лаборатории. При первой задумана, она была $ 650 млн. Марс научной лаборатории. Еще более вопиющим является $ 1 млрд., что делать--$ 4.5 млрд. Джеймс Уэбб космического телескопа Хаббла преемника. Комплексные проекты любого вида, а не только в космической программе всегда дороже, чем предполагалось. Но эксперты говорят агентство может и должно делать-лучше.
"Мы должны принять тот факт, что там будут какие-то стоимости перерасхода, но я думаю, много он мог бы быть смягчены, если мы сумели вещи иначе", настаивает Сушил К. Atreya из Мичиганского университета, член команды и ПМ из Национального исследовательского совета (СРН) панели, которые оцениваются НАСА в программу исследования планет, в прошлом году.
Группа прогноз был плохим. Между воздухоплавание и сокращения расходов бюджета, НАСА пришлось отложить или отменить многие проекты. Некоторые беспокоятся, что Конгресс, возможно, никогда не доверяю амбициозные будущих проектов, таких как ввод пробы Марса на Землю для анализа, который ученые считают, в конечном счете, это единственный способ рассказать ли Красной планете когда-то проживали. "В результате игнорирования для контроля над расходами, я сейчас пессимистичны, что Марс образца возвращение никогда не произойдет", говорит Алан Стерн, который был заместителем Администратора НАСА по науке до тех пор, пока в отставку в марте прошлого года в знак протеста против Агентства по обработке ПМ перерасход.
Это не так, если агентство чиновники не знают об этой проблеме. Каждый проект проходит независимую оценку и отводит около трети своего бюджета, как "резервы" на непредвиденные расходы. Но это никогда не бывает достаточно, чтобы провести линию. "В перспективе организация почти исключительно за счет инженеров и ученых, технических всегда заменяют финансовую, говорит Гумбольдта Мандель из Техасского университета в Остине, бывший высоком уровне менеджера" Спейс шаттл "и МКС. Конкурс среди проектных предложений усиливает эту склонность; чтобы получить финансирование, проект обещать луна (иногда в буквальном смысле).
Многие эксперты утверждают, что НАСА должны вкладывать больше средств в развитие технологий. Агентство использовали иметь автономные программы изобретать ракеты, источников питания и систем связи, что наука миссий может стащить хранения облегчая цен их реализации. Эта программа в настоящее время нет, а некоторые ученые утверждают, что ПМ является одной жертвы. "Я думаю, что расходы на все было серьезно недооценены, поскольку они не имеют достаточно хорошую информацию, потому что не хватает инвестиций были достигнуты в технологии", заключает Уэсли охотник Института Карнеги в Вашингтоне, сопредседатель СРН панели.
Более длительные сроки можно было бы также уменьшить перерасход. В настоящее время разработка корабля занимает около полутора лет и от 15 до 20 процентов от общей численности миссии бюджета. "Это довольно коротким," Atreya говорит. Дополнительный год или более инженеры даст больше времени, чтобы пресечь проблему в зародыше.
Чтобы подключить пробелы, штаб-квартире НАСА должны также поддерживать свои собственные запасы в размере, может быть 5 процентов агентства науки бюджета, говорится в Университете штата Мичиган в Леннарда Фиска, до недавнего времени председатель СРН космических исследований совета. В противном случае, когда проект приходит короткое НАСА либо отменить его (что может быть дорогостоящим, если новые усилия, чтобы начать "с нуля"), или рейдов другого проекта за деньги (что нарушает его, так что, вероятно, в конечном итоге захват, слишком ).
Стерна, однако, утверждает, что ни один из вышеперечисленных будет сохранен ПМ. Он говорит, что первоначальная стоимость guesstimate было нереально, и что руководители не удалось свернуть проект после того, как они реализуются он собирался выйти из банка. "Никто никогда сделали каких-либо компромиссов, чтобы попытаться сохранить ее стоимость", он ведет. В крайних случаях, НАСА должны хит кнопка отмены, Мандель говорит: "Установка абсолютных уровней убить по программе опережать время и придерживаться их заставит людей будет менее оптимистичным, и для создания резервов в более".
Некоторые финансов, однако, находятся вне контроля НАСА. Пять лет назад президент Джордж Буш приказал НАСА заменить шаттл ", но не смог выплатить издержки переходного периода, вынудив НАСА, чтобы внутренние сокращений, таких как ликвидация технологического развития и затягивания проектов, которые были готовы пойти, что в конечном итоге привело к повышению цен. Если те, кто пешком законопроекта ожидают НАСА, чтобы наилучшим образом использовать свои деньги, то это поможет, если они также набор ожиданий в соответствие с ресурсами.
|
